Claudecodeの力を99%引き出す「4つの役割」の回し方

Claudecodeに何かを頼むとき、多くの人はこうします。質問する。答えが返ってくる。それをそのまま使う。これでは、Claudecodeが本来持っている力の半分も引き出せていません。

AIには、自分が作ったものの欠陥に気づきにくいという性質があります。人間が自分の書いた文章の誤字に気づきにくいのと同じ理屈です。だからこそ、1回聞いて終わりにするのではなく、役割を変えながら何周か検討させる仕組みが必要になります。

この記事で紹介するのは、そのための仕組みです。私が実際の制作作業で使っている型で、Sonnetに限らずAI全般で効果があります。読んですぐ使えるように、そのまま使える形でまとめます。

なぜ「1回聞いて終わり」では質が上がらないのか

AIに「これでどうですか」と聞くと、多くの場合、当たり障りのない肯定的な返事が返ってきます。人にお願いを聞いてもらったときと同じで、正面から否定するのは気を使う作業だからです。

これでは欠陥に気づけません。自分が作ったものを、自分でそのまま採点しているのと同じ状態だからです。

これを避けるには、AIの役割そのものを切り替える必要があります。「作る役」のまま採点させるのではなく、「壊す役」に立場を変えさせてから採点させる。この一手間があるかないかで、最終的な仕上がりがまったく変わります。

力を引き出す4つの役割

仕組みの全体像はシンプルです。1人のAIに、順番に4つの役割を演じさせます。

役割1: 何ができたら成功かを決める役

作り始める前に、何ができれば合格なのかを先に言葉にします。ここが曖昧なままだと、あとの工程すべてがぶれます。

役割2: 案を複数出す役

いきなり1つに決めず、切り口の違う案を複数出させます。1案目で満足せず、比較したうえで選びます。

役割3: 作る役

選んだ案をもとに、実際の中身を仕上げさせます。ここまでは、多くの人がすでにやっている工程です。

役割4: 壊す役（この工程がいちばんの差になる）

出来上がったものに対して、良いところは見ず、欠陥だけを全力で探させます。これが「壊す役」です。

ここでのポイントは、同じ会話の流れのまま「どうですか」と聞かないことです。役割をはっきり切り替えて、「あなたは今からこれを壊す係です。良い点は要りません。欠陥だけを教えてください」と伝えます。この切り替えがあるかどうかで、出てくる指摘の量と鋭さがまったく変わります。

壊す役から指摘が出たら、それをもとに直す役に戻り、修正します。これを、大きな欠陥が出なくなるまで、2〜3周ほど繰り返します。毎回全部やり直す必要はありません。指摘がなくなった時点で終えて構いません。

実際の回し方（手順）

手順1: 何ができたら成功かを先に言葉にする

作り始める前に、次のように伝えてください。

これから[作りたいもの]を作ります。作業に入る前に、
何ができれば成功と言えるかを、先に箇条書きで整理してください。

手順2: 案を複数出させて、比較する

今整理した成功の条件を踏まえて、切り口の違う案を3つ出してください。
それぞれの案について、狙いと、向いている場面と、リスクを一言で添えてください。
私がどれか1つを選ぶので、まだ本番の中身は作らないでください。

案を選んだら、それを伝えて本番の中身を作ってもらってください。

手順3: 壊す役に切り替えて、欠陥を探させる

本番の中身ができたら、次の文章をそのまま伝えてください。

ここからは役割を変えてください。あなたは今から、このアウトプットを
徹底的に壊す係です。良いところは一切見なくて構いません。

以下の観点で、欠陥や矛盾、抜け、説得力の弱い部分を全力で探してください。
- 最初に決めた成功の条件を、実際に満たしているか
- 論理が飛躍している箇所、根拠のない断定
- 読み手が誤解しそうな表現、抜け落ちている前提
- もっと簡単に、もっと分かりやすくできる部分

見つけた欠陥は、甘くせず、遠慮なくすべて挙げてください。
指摘が1つも見つからない場合のみ、「欠陥なし」と答えてください。

手順4: 指摘をもとに直させる

今の指摘をすべて踏まえて、直してください。
指摘のなかった部分は変えないでください。

手順5: 大きな欠陥がなくなるまで、手順3と4を繰り返す

目安は2〜3周です。壊す役から「欠陥なし」に近い返事が来たら、そこで終えて構いません。ここで粘りすぎると、逆に余計な手直しが増えることがあります。

計画はFable5、この仕組みの実行はSonnetに任せる

この4つの役割の仕組みは、Sonnetだけで十分に回せます。スピードが速く、何周も繰り返すこの作業に向いているからです。

一方で、何を作るべきかという最初の設計そのものが難しい場合は、そこだけFable5に任せるという使い方もできます。Fable5にざっくりとした設計図を作らせて、そのあとの案出しと壊す役の往復はSonnetに任せる。頭を使う設計はFable5、繰り返しの検討はSonnet。この役割分担で、質とスピードの両方が手に入ります。

この仕組みが向いている場面、向いていない場面

向いているのは、人に見せる成果物です。台本、記事、提案書、LPの文章、メルマガ。一度作ったら何日も使われるものほど、この仕組みをかける価値があります。

向いていないのは、その場限りのやり取りです。日常の問い合わせ返信や、社内向けの簡単なメモにまでこの仕組みをかけると、時間ばかりかかって割に合いません。

判断基準はシンプルです。これは何度も見られるものか、それとも一度きりで消えるものか。前者ならこの仕組みを使ってください。

まとめ

Sonnetに1回聞いて、出てきた答えをそのまま使う。これが、多くの人がやっている使い方です。しかしそれでは、Sonnetが本来持っている力の半分も引き出せていません。

成功の条件を決める、案を複数出して比べる、作る、壊す役に切り替えて欠陥を探す、直す。この4つの役割を順番に回すだけで、同じAIから出てくるものの質はまったく変わります。

まずは今作っている台本や記事など、人に見せるものを1つ選んで、この手順3の「壊す役への切り替え」だけでも試してください。ここが、いちばん効果を実感できる工程です。